У разі монтажу теплових насосів однією з найбільш важливих речей є досягнення оптимальної температури подачі в систему опалення. Неправильна установка системи призводить до значного зниження коефіцієнта ефективності, що безпосередньо впливає на збільшення вартості експлуатації (навіть у кілька разів. Схеми представлені в цій статті розділені на два основних типи – перший відноситься до нового будинку, в якому тепловий насос виступає в ролі основного джерела енергії, а другий до модернізованому будинку, у випадку з яким тепловий насос підключений до вже існуючої системи опалення.

Сьогодні все більш актуальними стають альтернативні джерела енергії. Незважаючи на те, що теплові насоси тільки набирають популярність, сьогодні вже досить великий вибір теплових насосів. Але будь-яка система опалення потребує проведення ретельного проектування для збільшення ККД всієї установки.

Зміст

• 1 Пряме підключення
• 2 З буфером
• 3 Основне джерело тепла
• 4 Резюме
  • 4.1 Читайте також:

Пряме підключення

Передбачається, що будинок придатний до опалення з низькою температурою теплоносія, і невеликою потребою в теплі. Краще всього, якщо в домі встановлено теплу підлогу (без стандартних радіаторів, що вимагають подачі води з високою температурою).

Пряме підключення теплої підлоги показано на рис. 1.

Рис 1

Переваги:

• температура нагрітої води з теплового насоса дорівнює температурі опалювальної води на вході в установку (без змішування) чим досягається поліпшення коефіцієнта тепла/вартість експлуатації;
• відсутність додаткового буфера, додаткових насосів і ланцюгів ведуть до зниження інвестиційних витрат.

Недоліки:

• необхідність поєднання потоків теплового насоса та системи опалення – водяне опалення потребує відносно великого потоку гарячої води через конденсатор, як правило, набагато більшого, ніж у теплового насоса, що призводить до збільшення потоку води як і експлуатації циркуляційного насоса;
• можливість підключення тільки підлогового опалення – радіатори, підключені до системи доведеться відключити, а значить вони будуть холодними.

Дану систему рекомендують використовувати тільки в малому будівництві, з одним контуром опалення, де немає яких-небудь додаткових нагрівальних приладів обігріву для центрального опалення.

Зверніть увагу! Якщо ви не знаєте яку вибрати компанію, якій можна було б довірити проектування та монтаж, прочитайте правила, як правильно вибрати підрядника для установки теплового насоса.

З буфером

Рис. 2. Тепловий насос разом з будь-якими іншими нагрівальними пристроями живить буфер. У свою чергу в буфері забір тепла здійснюється за допомогою насосів різних контурів опалення.

Переваги:

• чіткий поділ на контури опалення дає можливість налаштування процесів кращих по ефективності;
• можливість підключення практично необмеженої кількості джерел теплової енергії і споживачів тепла;
• збереження тепла в разі буферів – параметр, необхідний для теплових насосів без інверторного компресора, у разі якого користувача обмежує мінімальний час роботи компресора;
• легкість виконання;
• відсутність охолодження ланцюгів опалення під час циклу відтавання випарника теплового насоса.

Недоліки:

• тепловий насос, будучи підключений через буфер повинен працювати з більшою температурою в харчуванні – у середньому коефіцієнт ефективності при цьому падає до 10% протягом усього періоду експлуатації.

Цю схему фахівці рекомендують у разі, коли ви хочете підключити більше контурів опалення (наприклад тепла підлога і радіатори) і/або додати ще й інші джерела тепла. Така установка також рекомендується у разі, якщо установники не мають відповідного досвіду в розрахунку потоків і конструкції установки.

Основне джерело тепла

Переваги:

• температура нагрітої води з теплового насоса дорівнює температурі опалювальної води на вході в установку (без змішування) – поліпшення коефіцієнта тепла/вартість експлуатації;
• буфер підібраний для системи може бути значно менше, ніж у випадку типової системи з буфером;
• можливість підключення більшої кількості джерел тепла;
• можливість підключення більшої кількості контурів опалення, отримують тепло з буфера;
• оптимальна експлуатація циркуляційних насосів як контуру опалення, так і теплового насоса;
• можливість ефективного замикання з сонячною установкою на цілі опалення будівлі – сонячна установка піднімає температуру гарячої води, а тепловий насос нагріває її до потрібної величини (у цьому випадку повернення з резерву для насоса тепла повинен бути піднятий до висоти близько половини з буфера).

Недоліки:

• порівняно з системою прямого підключення покупка обійдеться дорожче, як мінімум на один насос контуру опалення (в прямій системі насос конденсатора є одночасно насосом контуру опалення);
• деякі обмеження і застереження характеристики: сума потоків циркуляційних насосів контурів опалення повинен бути менше, ніж потік сформований в тепловому насосі;
• трубопровід для буфера (жирний на схемі) повинен бути виготовлений на один діаметр більше, ніж у результаті розрахунку;
• додаткове джерело тепла, може працювати тільки як альтернативний (відсутня можливість підігріву теплоносія, наприклад котлами).

Ця схема рекомендується, на думку автора, практично у всіх можливих застосуваннях, де тепловий насос повинен бути основним джерелом опалення в будівлі.

Резюме

Кожен з наведених вище варіантів має свої переваги і недоліки. В залежності від вигоди а також витрат і потрібно приймати рішення.